Comparação de Acurácia: Strava X Garmin

Em uma conversa com o amigo Marcos Quintana (Lumbras), ele comentou que acreditava que o aplicativo de Android STRAVA "roubava" alguns km dele a cada treino, em comparação com o ciclocomputador bem calibrado dele.

Resolvi testar, comparando os resultados de uma corrida utilizando o Fenix 2 da Garmin e o registrado pelo Strava em celular Android (Moto G). Uma terceira fonte de dados é uma imagem Worldview de alta resolução espacial (0,5 m), registrada através de pontos de controle coletados com GPS geodésico. 

O N amostral não é significativo, apenas 1 corrida. Mas aqui vão algumas anotações:

1. Esperamos uma acurácia espacial de aproximadamente 10-15 metros, compatível com a maioria dos GPS de navegação. Entretanto, os smartphones utilizam outras antenas além do GPS para a localização, como telefonia, 3G e até wireless.
2. Comparando com a imagem de satélite, os tracks do STRAVA foram muito mais acurados (talvez devido ao item1), como pode-se observar na figura. O track do GARMIN (amarelo) passa por cima de casas, o que acontece menos no STRAVA.
3. O GARMIN registrou 4313 pontos (vértices), enquanto o STRAVA registrou 2824. O menor intervalo entre a gravação dos pontos é um ponto positivo do GARMIN, pois, em teoria, perceberá primeiro mudanças na direção da corrida ou pedalada;
4. O treino no STRAVA (12.6 km) registrou uma distância maior do que no GARMIN (12.1 km). Logo, a velocidade média do treino também foi maior no STRAVA.
5. A princípio, parece-me que a maior distância no STRAVA se deve à maior ocorrência de zig-zag quando correndo em linha reta. Os trechos no GARMIN são mais retilíneos.
6. Para aqueles que se importam com os segmentos do STRAVA, ainda não sei qual dispositivo favorece à conquista dos famigerados KOMs. Nesta corrida, percorri dois segmentos do STRAVA com aproximadamente a mesma distância (1,4 e 1,2 km). No primeiro, o Garmin me deu 6 segundos a menos no segmento. No segundo, 4 segundos à mais. Apesar de esta pequena diferença significar 1 ou 2 posições acima ou abaixo no ranking, não serve para nada na prática. Acredito que outros fatores, como vento, trânsito de veículos e pedestres, certamente vão contribuir muito mais no tempo final destes segmentos...

Veremos uma comparação com um conjunto maior de dados em alguns meses...

PS.: Parece que o dispositivo que eu uso (Fenix 2) não é dos melhores em acurácia. Ver o ótimo gráfico em http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy, que compara alguns dos relógios de corrida disponíveis no mercado.